同时在线设备限制和客户端数量一样吗?
不一样。一个订阅可以导入任意多个客户端(手机、电脑、平板各装一个很正常),限制作用于「同一时刻建立连接的设备数」。比如 3 设备限制下,五台设备都配置好没问题,但第四台连上时,最早的连接可能被挤掉。比较套餐时要确认的是在线数口径,不是导入数。
本页最后更新:
流量、价格、线路都写在套餐页上,设备条款却常藏在服务条款深处,甚至根本没写——而它对多人使用场景的影响是倍数级的:3 设备和不限设备的两个套餐,按人头分摊后的真实成本可能差几倍。本站品牌资料库把「设备限制未核验」列入多数品牌的信息边界,就是提醒这个字段要自己去问。
在路由器上部署机场(OpenWrt 的 OpenClash、梅林的 ShellCrash 等,站内有教程),对机场来说只有路由器这一台「设备」在线,全家设备经由它共享。这是多设备家庭绕开设备计数最干净的方案——代价是需要一台可刷固件的路由器和一次配置成本。
不一样。一个订阅可以导入任意多个客户端(手机、电脑、平板各装一个很正常),限制作用于「同一时刻建立连接的设备数」。比如 3 设备限制下,五台设备都配置好没问题,但第四台连上时,最早的连接可能被挤掉。比较套餐时要确认的是在线数口径,不是导入数。
主流机场对正常家庭规模的多设备使用很宽容,超限的典型后果是挤掉旧连接或临时限速,直接封号的很少——封号通常针对明显的转售行为(几十上百设备并发)。稳妥做法:家庭共享前看一眼服务条款里的设备条款,没写清就问客服要一个明确数字。
会有两层影响:流量层面,多设备共享同一额度,消耗速度成倍增长;连接层面,接近设备上限时新旧连接互相挤占,表现为「莫名掉线」。家庭共享的合理配置是按人数选设备上限有余量的套餐,或直接在路由器上部署——路由器算一台设备,全家共享。
依据主流机场服务条款的常见口径归纳。
本词条最后更新: